Как put и call опционы как инструмент выхода — для ак… | CASUS
[//] Блокировки Полное руководство

Как put и call опционы как инструмент выхода — для акционера

Акционер с долей 40% попытался выйти из партнёрства через put-опцион — партнёр три месяца игнорировал требование, после чего арбитражный суд Западно-Сибирского округа понудил его к исполнению в течение 45 дней. Put и call опционы, закреплённые в акционерном соглашении по статье 429.2 Гражданского кодекса, — единственный механизм, дающий акционеру юридически обязывающее право выйти из бизнеса на заранее согласованных условиях без зависимости от воли партнёра. При правильном оформлении суд понуждает к исполнению опциона так же, как к исполнению любого гражданско-правового договора.

Фото Елена Борисова
Елена Борисова Юрист-аналитик · блокировки, дедлок, защита миноритария
11 мин

Шаг 1. Определите, какой опцион работает в вашей ситуации

Put-опцион даёт акционеру право потребовать выкупа его акций другой стороной по заранее согласованной цене — это инструмент выхода по инициативе продавца. Call-опцион даёт противоположной стороне право принудить вас к продаже — это важно понимать как риск. Определить тип применимого опциона нужно до начала любых переговоров: от этого зависит, кто инициирует сделку и кто несёт ценовой риск.

В российском праве оба инструмента регулируются статьёй 429.2 Гражданского кодекса (опцион на заключение договора) и статьёй 429.3 Гражданского кодекса (опционный договор). Ключевое различие: по статье 429.2 акцепт превращает опцион в договор купли-продажи; по статье 429.3 — договор уже заключён, и сторона реализует право требования. В 2024 году арбитражные суды удовлетворили около 70% исков о понуждении к исполнению опционных оговорок при наличии надлежащего оформления.

Практически значимые триггеры для put-опциона: дедлок (блокировка принятия решений при структуре 50/50), смена контроля над компанией, нарушение партнёром ключевых KPI или условий соглашения. Без зафиксированного триггера суд может отказать в понуждении, квалифицировав требование как преждевременное.

  • Проверьте: является ли ваша ситуация дедлоком, сменой контроля или нарушением соглашения
  • Установите: что именно является триггером по тексту вашего соглашения
  • Зафиксируйте: наступление триггера документально — протоколами, перепиской, актами
  • Определите: put или call опцион применим — от этого зависит, кто несёт ценовой риск
  • Сверьтесь: с нормой — статья 429.2 или статья 429.3 Гражданского кодекса

Шаг 2. Проверьте акционерное соглашение и устав на наличие опционных оговорок

Откройте акционерное соглашение и найдите разделы drag-along, tag-along, put, call и deadlock resolution. Проверьте, предусмотрен ли опцион статьёй 429.2 или статьёй 429.3 Гражданского кодекса — для целей исполнимости в российском суде формулировки имеют значение. Зафиксируйте: указана ли цена или формула её расчёта, определён ли срок исполнения и есть ли условие-триггер (например, дедлок или смена контроля).

Типичная проблема — опционная оговорка сформулирована по иностранному праву или содержит ссылку на иностранную юрисдикцию. После 2022 года российские суды последовательно отказывают в применении иностранного права к корпоративным спорам по акциям российских компаний, ссылаясь на оговорку о публичном порядке. Если ваше соглашение написано по английскому праву — его нужно переквалифицировать по российским нормам до подачи иска.

Также проверьте устав: если он содержит ограничения на отчуждение акций — опционный механизм может потребовать одобрения общего собрания. Противоречие между уставом и акционерным соглашением суд, как правило, разрешает в пользу устава по статье 11 Федерального закона об акционерных обществах (208-ФЗ).

Прежде чем направлять требование об исполнении опциона, критически важно оценить, насколько ваше соглашение исполнимо в российском суде. Формулировки имеют значение: одна некорректная оговорка может лишить вас права на понуждение. Проверьте дело по 12 параметрам — до того, как партнёр начнёт затягивать или оспаривать.

Хотите продать пакет выгодно до полной эскалации

Проверить дело через CASUS Score

12 параметров · Результат за 5 минут · Без обязательств

Шаг 3. Рассчитайте цену выкупа и подготовьте независимую оценку

Если в соглашении нет фиксированной цены — закажите независимую оценку акций у оценщика, имеющего членство в СРО. Оценка методом дисконтированных денежных потоков и сравнительным методом даст диапазон справедливой стоимости. При оспаривании цены в суде независимая оценка — ключевое доказательство; без неё суд назначит судебную экспертизу, а это затягивает дело на 4–8 месяцев.

Партнёр заинтересован в занижении оценки — особенно если он является покупателем по put-опциону. По данным CASUS, в делах с оспариванием цены опциона разрыв между оценкой акционера и оценкой партнёра в среднем составляет 35–60%. Привлечение второго независимого оценщика до суда и сопоставление двух отчётов — стандартная тактика, позволяющая суду определить справедливую цену без назначения экспертизы.

Обратите внимание на дату оценки: суды фиксируют стоимость акций на дату наступления триггера или дату направления требования об исполнении. Если компания потеряла активы или выручку после наступления триггера по вине партнёра — это основание для корректировки цены в сторону увеличения.

Шаг 4. Как правильно направить требование об исполнении — что обязательно включить?

Составьте требование об исполнении опциона в письменной форме с указанием: вида опциона (put или call), цены или формулы расчёта, срока исполнения и реквизитов счёта. Направьте требование способом, предусмотренным соглашением, — курьером с описью или нотариально; сохраните подтверждение вручения. С момента вручения начинает течь срок исполнения, установленный соглашением, — как правило, 30–90 дней.

Ошибка, которую совершает большинство акционеров: требование направляется по электронной почте без дублирования на бумажном носителе. Если соглашение не предусматривает электронную форму — суд признаёт такое уведомление ненадлежащим. Это позволяет партнёру заявить, что требование он не получал, и перенести начало срока исполнения.

Одновременно с требованием подготовьте проект договора купли-продажи акций — он понадобится, если дойдёт до понуждения в суде. Суд вправе обязать сторону заключить договор на условиях, изложенных в требовании, по аналогии со статьёй 445 Гражданского кодекса об обязательном заключении договора.

Шаг 5. Зафиксируйте нарушение и обратитесь в арбитражный суд

Если противная сторона уклоняется от исполнения — зафиксируйте факт нарушения: составьте акт об уклонении или получите письменный отказ. Подайте иск о понуждении к исполнению опциона в арбитражный суд по правилам статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса. Одновременно заявите ходатайство об обеспечительных мерах — запрете отчуждения акций до вступления решения в силу.

Корпоративные споры, связанные с акционерными соглашениями и правами акционеров, отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов вне зависимости от места жительства сторон — это прямо предусмотрено статьёй 225.1 Арбитражного процессуального кодекса. Обращение в суд общей юрисдикции ошибочно и влечёт прекращение производства без рассмотрения по существу.

Об обеспечительных мерах: если партнёр успеет продать или обременить акции до вступления решения суда в силу — исполнение решения станет невозможным. Ходатайство об аресте акций подаётся одновременно с иском и рассматривается судом, как правило, в течение 1 рабочего дня. Подробнее о механизме ареста акций и других инструментах защиты активов — на странице аналитики по блокировкам.

Шаг 6. Оцените альтернативные сценарии выхода при отсутствии опционного соглашения

Если опционная оговорка не закреплена или не исполнима — рассмотрите альтернативы: продажа акций третьему лицу с соблюдением преимущественного права, иск об исключении партнёра по статье 10 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью (для ООО), принудительная ликвидация по статье 67.4 Гражданского кодекса как рычаг переговоров. Каждый сценарий требует отдельной оценки по 12 параметрам — пройдите CASUS Score до выбора пути.

По данным CASUS, дедлок 50/50 в одном из дел был разрешён через принудительную ликвидацию за 8 месяцев: угроза ликвидации компании вынудила партнёра выйти на переговоры и согласовать выкуп доли по справедливой цене. Ликвидация как инструмент давления работает, когда партнёру экономически невыгодно терять бизнес — это применимо к компаниям с реальным денежным потоком. Подробнее о дедлок-сценариях и акционерных соглашениях читайте в материале «Акционерное соглашение: защита от дедлока — как распознать риски».

Матрица сценариев для акционера, ищущего выход из партнёрства:

  • Акционер с put-опционом: направляет требование — при отказе подаёт иск о понуждении по статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса с одновременным арестом акций
  • Акционер без опциона, дедлок 50/50: инициирует принудительную ликвидацию по статье 67.4 Гражданского кодекса как переговорный рычаг или продаёт долю третьему лицу
  • Акционер-миноритарий (до 25%): оспаривает нарушения прав на информацию и дивиденды, накапливает доказательную базу для иска об убытках директора по статье 53.1 Гражданского кодекса

Уральский федеральный округ · осень 2023 · Спор свыше 150 млн рублей

Акционер с долей 35% обратился с требованием исполнить put-опцион после того, как партнёр заблокировал избрание нового совета директоров — дедлок длился 6 месяцев. Партнёр отказал, сославшись на истечение срока опциона. Суд установил, что срок не истёк: он начал течь с момента наступления дедлока, зафиксированного в протоколах несостоявшихся собраний. Акционер получил выкуп акций по цене независимого оценщика — на 28% выше предложения партнёра.

Северо-Западный федеральный округ · весна 2022 · Спор около 300 млн рублей

Акционер (40%) инициировал принудительную ликвидацию по статье 67.4 Гражданского кодекса — опционного соглашения в компании не было. Угроза ликвидации прибыльного бизнеса вынудила мажоритария начать переговоры. Стороны заключили мировое соглашение через 8 месяцев: мажоритарий выкупил долю по цене, включавшей премию за нарушение прав миноритария на информацию. Дело закрыто без судебного решения о ликвидации.

«Корпоративные споры» — методичка CASUS

12 сигналов захвата. Что делать в первые 48 часов. Как читать протоколы собраний. PDF, 40 страниц — бесплатно.

Получить методичку

Без спама · Отписка в один клик

Каждый месяц продолжения конфликта — это судебные расходы и операционные потери. Вариантов выхода становится меньше по мере эскалации: сейчас окно для переговорного выхода ещё открыто.

Хотите продать пакет выгодно до полной эскалации

Согласовать сценарий выхода

Услуги CASUS по теме

Частые вопросы

1. Чем put-опцион отличается от call-опциона при выходе из бизнеса?

Put-опцион даёт акционеру право продать свои акции по заранее согласованной цене — инициатива у выходящей стороны; call-опцион даёт партнёру право принудить вас к продаже — инициатива у покупателя. При планировании выхода акционер, как правило, использует put; call-опцион важен как риск, который нужно ограничить в тексте соглашения.

2. Можно ли принудить партнёра к исполнению опциона через суд?

Да — если опционная оговорка оформлена по статье 429.2 или 429.3 Гражданского кодекса, суд вправе понудить сторону к исполнению. Иск подаётся в арбитражный суд по месту нахождения компании по правилам статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса; одновременно можно заявить обеспечительные меры — арест акций до вынесения решения.

3. Когда корпоративный конфликт ещё можно решить переговорами, а когда уже нет?

Переговорный выход возможен, пока стороны не подали иски и не получены обеспечительные меры: на этой стадии партнёр заинтересован в соглашении, а судебные расходы ещё не накоплены. После вынесения обеспечительных мер или первого судебного заседания позиции фиксируются, стороны несут судебные издержки — переговорное окно резко сужается.

4. Что делать, если в акционерном соглашении нет опционной оговорки?

Если опционного механизма нет, выход возможен через продажу акций третьему лицу с соблюдением преимущественного права, принудительную ликвидацию по статье 67.4 Гражданского кодекса как инструмент давления или иск об исключении партнёра при наличии грубых нарушений. Оптимальный сценарий зависит от структуры владения и состояния корпоративных документов.

5. Как рассчитывается цена выкупа по put-опциону, если формула не указана в соглашении?

При отсутствии фиксированной цены или формулы суд, как правило, назначает независимую оценку рыночной стоимости акций на дату исполнения опциона. Чтобы избежать судебной экспертизы, акционеру целесообразно самостоятельно заказать оценку у члена СРО заранее — это сокращает срок рассмотрения дела на 4–8 месяцев.

6. Какой срок дан на оспаривание условий принудительного выкупа по опциону?

Для оспаривания условий исполнения опционного договора применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. При оспаривании цены выкупа по аналогии со squeeze-out судебная практика ориентируется на дату направления требования об исполнении опциона.

Выводы

Put и call опционы, закреплённые в акционерном соглашении по статьям 429.2–429.3 Гражданского кодекса, — единственный механизм, дающий акционеру юридически обязывающее право выхода без зависимости от доброй воли партнёра; при отсутствии опционной оговорки альтернативой служит принудительная ликвидация по статье 67.4 как переговорный рычаг или продажа акций третьему лицу. Правильное направление требования, независимая оценка акций и своевременное ходатайство об аресте акций — три ключевых условия, от которых зависит исход дела.

CASUS специализируется на сопровождении акционеров при выходе из партнёрства через опционные механизмы и альтернативные сценарии — от оценки исполнимости соглашения до понуждения к исполнению в арбитражном суде.

Право.ру-300 с 2017 по 2025 · Корпоративные конфликты от 100 млн рублей

Хотите продать пакет выгодно до полной эскалации — выберите сценарий выхода с юридической гарантией исполнения

Согласовать сценарий выхода