[C] Корпоративные конфликты Справочник

Tag-along и drag-along в российских корпоративных договорах: определение и судебная практика

Что произойдёт с долей миноритарного акционера, если мажоритарий решит продать бизнес стратегическому инвестору — и есть ли у миноритария право выйти на тех же условиях? Ответ зависит от того, включены ли в корпоративный договор условия tag-along и drag-along. Эти механизмы защиты прав акционеров действуют в российском праве с 2014 года через статью 67.2 Гражданского кодекса, однако судебная практика по их применению остаётся немногочисленной.

Фото Максим Кравцов
Максим Кравцов Юрист-аналитик · корпоративные захваты, раздел бизнеса
6 мин
Определение

Tag-along и drag-along — договорные механизмы, регулирующие права акционеров при продаже пакета акций третьему лицу: tag-along (право совместной продажи) защищает миноритария, drag-along (право принудительного присоединения) защищает мажоритария. Оба условия закрепляются в корпоративном договоре по статье 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации или в уставе непубличного общества. Практически применяются в сделках M&A и при структурировании совместных предприятий, когда состав акционеров может измениться.

Что такое tag-along: норма и содержание права?

Tag-along — право миноритарного акционера присоединиться к продаже мажоритария на идентичных условиях: по той же цене, тому же покупателю и в тот же срок. Правовое основание — корпоративный договор по статье 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а для непубличных АО дополнительно — статья 32.1 Федерального закона об акционерных обществах.

Механизм защищает миноритария от «смены хозяина»: новый мажоритарий может не разделять прежних договорённостей. Без tag-along миноритарий остаётся в обществе с незнакомым партнёром на неизвестных условиях. При наличии условия — он вправе выйти одновременно с продавцом.

Что такое drag-along: норма и содержание обязанности?

Drag-along — право мажоритарного акционера обязать миноритариев продать свои акции покупателю вместе с основным пакетом, на условиях основной сделки. Механизм востребован инвесторами: покупатель, как правило, хочет приобрести 100% общества, а не контрольный пакет с «несогласными» миноритариями. Правовое основание — статья 67.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным CASUS, около 67% корпоративных конфликтов в сделках с инвесторами были урегулированы без судебного спора именно там, где стороны заранее согласовали drag-along с фиксированным порядком оценки — отраслевая оценка практики сопровождения сделок. Без такого условия переговоры о выкупе миноритарного пакета нередко заходят в тупик и приобретают характер корпоративного дедлока.

Как российские суды применяют условия tag-along и drag-along?

Судебная практика по статье 67.2 Гражданского кодекса в части tag-along и drag-along немногочисленна: большинство споров урегулируются на стадии переговоров или остаются вне публичного поля. Ключевая позиция Верховного суда — условия корпоративного договора, ограничивающие отчуждение акций, действительны, если не нарушают императивные нормы закона (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делам о корпоративных договорах). Подробнее о том, как строится защита в подобных спорах, — в материалах раздела «Корпоративные конфликты».

Риски оспаривания drag-along в суде возникают при двух условиях: цена принудительной продажи существенно ниже рыночной или процедура уведомления нарушена. В обоих случаях миноритарий вправе ссылаться на злоупотребление правом по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дела о нарушении корпоративного договора рассматриваются арбитражными судами по статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — по месту нахождения общества.

Как структурировать условия tag-along и drag-along в корпоративном договоре?

Эффективное условие содержит четыре элемента: триггер (какая сделка запускает механизм), порядок уведомления и сроки, механизм определения цены и последствия нарушения. Расплывчатые формулировки — главная причина споров: если договор не определяет, что считается «идентичными условиями» для tag-along, суд будет толковать пробел по общим нормам статей 431 и 67.2 Гражданского кодекса. Подробнее о смежных инструментах защиты прав акционеров — в материале «Права акционера при конфликте с мажоритарием».

Уральский федеральный округ · осень 2023 · Спор свыше 150 млн рублей

Акционер с долей 25% потребовал исполнения условия tag-along после того, как мажоритарий продал 51% стратегическому инвестору без уведомления. Корпоративный договор устанавливал 45-дневный срок уведомления — он был нарушен. Арбитражный суд признал сделку состоявшейся, однако взыскал с мажоритария убытки в размере разницы между ценой продажи и рыночной стоимостью пакета миноритария на дату сделки. Итог: миноритарий получил компенсацию свыше 40 млн рублей без оспаривания самой сделки.

Центральный федеральный округ · весна 2022 · Спор около 300 млн рублей

Мажоритарий с долей 70% активировал drag-along при продаже бизнеса фонду прямых инвестиций. Миноритарий (30%) оспорил условие, ссылаясь на занижение цены: оценщик, привлечённый мажоритарием, применил дисконт 35% за неликвидность. Суд назначил повторную оценку; новая оценка установила справедливую стоимость на 28% выше. Миноритарий продал акции по скорректированной цене — конфликт был урегулирован без расторжения сделки с покупателем.

«Корпоративные споры» — методичка CASUS

12 сигналов захвата. Что делать в первые 48 часов. Как читать протоколы собраний. PDF, 40 страниц — бесплатно.

Получить методичку

Без спама · Отписка в один клик

Корпоративный конфликт — дело времени. Лучше знать заранее, насколько ваш договор защищает позицию при выходе партнёра. CASUS Score оценивает дело по 12 параметрам — до начала спора.

Корпоративный конфликт — дело времени. Лучше знать заранее.

Пройти CASUS Score — оценку дела

12 параметров · Результат за 5 минут · Без обязательств

Услуги CASUS по теме

Частые вопросы

1. Чем tag-along отличается от drag-along в российском праве?

Tag-along защищает миноритария: он вправе продать акции на условиях мажоритария. Drag-along защищает мажоритария: он вправе обязать миноритария продать акции покупателю.

2. Обязателен ли корпоративный договор для включения условий tag-along и drag-along?

Нет, условия можно включить в устав непубличного АО или ООО. Однако корпоративный договор по статье 67.2 Гражданского кодекса даёт больше гибкости: условия действуют между сторонами договора и не раскрываются третьим лицам.

3. Когда корпоративный конфликт ещё можно решить переговорами, а когда уже нет?

Переговоры эффективны до момента, когда одна из сторон подала иск или инициировала регистрационные действия в ЕГРЮЛ. После этого позиция сторон фиксируется процессуально — любая уступка воспринимается как слабость и влияет на доказательственную базу.

4. Можно ли оспорить drag-along в суде, если цена сделки занижена?

Да. Миноритарий вправе оспорить условие drag-along или конкретную сделку, ссылаясь на злоупотребление правом по статье 10 Гражданского кодекса и нарушение принципа равного отношения к акционерам. Судебная практика по этому вопросу продолжает формироваться.

Выводы

Tag-along и drag-along — не экзотика английского права, а рабочие инструменты российского корпоративного договора по статье 67.2 Гражданского кодекса. Их эффективность определяется качеством формулировок: механизм определения цены, сроки уведомления и санкции за нарушение должны быть закреплены до возникновения конфликта.

CASUS специализируется на спорах из корпоративных договоров — от оценки рисков на стадии структурирования сделки до защиты позиции акционера в арбитражном суде.

Право.ру-300 с 2017 по 2025 · Корпоративные конфликты от 100 млн рублей

Признаки конфликта есть — дешевле устранить до первого иска.

Передать дело на анализ